事实上，在网络中，每个人可能都会有不同于现实生活的地方，甚至可能会同时拥有不同人格的几个化身。有研究对人们在网络世界中的化身人格与现实人格进行了研究（Aas，Meyerbr?ker，& Emmelkamp，2010），结果虽然发现网络用户并没有为自己的化身创建新的虚拟人格，但是在填写人格问卷时，有人会问是以自己的身份填写还是以网络化身的身份填写，这很明显表明他们感知到自己的网络化身与自己还是有差别的，否则他们不会问这个问题。总之，就虚拟世界对用户人格的影响来说，各个角度的全面变化或完全没有变化都是可能的。
对于人格在网络环境与现实环境中的表现，有研究者通过设计观察者的方式对个体的线上人格和线下人格的呈现进行了考察，发现观察者对个体外向性、宜人性和责任心的线上评定和线下评定都与个体的自我报告结果是相关的，而神经质人格，只有观察者的线下评定与个体的自我报告相关。也就是说，除了神经质，观察者对个体人格的线上和线下评定与个体的自我报告是没有差异的，这表明认为人格在网络上的自我呈现更可靠的说法是值得商榷的，而神经质可能确实在线下的表现更明显（Marriott & Buchanan，2014）。可见，人格具有不同的维度、不同的层面，因此在不同的环境中也会有不同的表现形式和特点，对网络环境来说，个体在网络上和网络下的表现会有不一致，但是从个体的整体表现来说，健康个体的人格表现是有机整合协调一致的。