《清史稿》是在北伐战争节节胜利、北洋军阀行将灭亡的形势下仓促付印的，缺乏总阅审定，故体例不一，纪、传、表、志不相配合，重复、疏漏甚多；内容也繁简失当，且与目录、序例互相牴牾，史实错讹不少。由于《清史稿》在体例、思想、技术诸方面都存在严重的问题，曾于1930年2月被南京国民政府下令查禁，后不了了之。尽管如此，《清史稿》并非一无所长，它汇集了大量的资料，经过整理为读者提供了比较详细的有关清代史事的素材。
二、传统史学的其他成果
民国初年的史学园地里，除编修《清史稿》外，还有其他大量的旧史类著作问世。较重要的有：
1．《新元史》　明代初年所修的《元史》纰漏甚多，当时人就有所不满。从明初到清末，有许多学者致力于元史研究，并取得了丰硕成果。柯劭忞于1920年修成《新元史》，集明代以来元史研究之大成。该书由当时的北洋政府总统徐世昌作序，明令公布，列为正史。全书257卷，包括本纪16（26卷）、表5（7卷）、志13（70卷）、列传17（154卷）。《新元史》继承了明清两代学者元史研究的成果，并吸收了民国研究蒙古史的见解，纠正了旧《元史》严重缺漏史实，详略失当和重复立传等问题，补充了元世祖以前的蒙古史事，增写了许多有价值的列传，编制体例较更为整齐。但柯劭忞史观陈旧，编纂体例仍依正史，采用新资料未注明出处，书首未叙义例，未补《艺文志》，存有许多缺点。