在某一方面让我想到川端康成，似假似真的景，传统和时间的印记，离奇的意味和跳动的人……这个美术是绝对不输塔可夫斯基的，根本不可能输。那个太阳，绝美。看完了又想这个问题：故事必须要有一个明确的意味吗？所有的隐喻在结束之处都必须有一个清晰明了的归宿吗？如果不需要，那除了美本身之外什么需要牢靠坚实？回答不了。其它细碎的感想：倾斜的表现力不错，用的都挺是时候，虚和实的发展，比如弹琴那场戏，完美无缺。光打得妙，声音控制地更妙；就像画面一样，我不需要给你看到全部。动画的声音是应该这么玩的，也是一大门艺术。日本传统艺术被他搞得太美了。不过摄影虽然精致，但是不够美。比起那些长镜头，完全不够。我还不知道是为什么。应该还是长镜更能把人带入吧。大多数时候你是想把人能带入的。停顿的感觉都算不错，不过还是喜欢更长的凝视还是很温情的一部轻喜剧。抛却刻意喜剧咯吱人的外壳，内核本来是可以很严肃很走心的，一事无成的北京创业和风轻云淡的云南普洱村落。轻佻的调侃和小品化处理，伤害了可以很文艺的主题。梁天，还带有些老顽主的雅痞气质，表演是合格的，女主看长了，也挺顺眼，眉眼间很干净崛强，未经风尘；文松，囿于之前小品里娘炮的人设，一本正经起来，还是差些火候；喜剧不成功，文艺没点透，俗不俗，雅不雅。老一辈喜剧电影的创作观念，拿小品硬怼，有些尬。父女情，可以表现得很含蓄，深沉，偏偏油了。最后，父女跑到普洱去加盟人家茶叶店这个事，也过于想当然。这个片子可以拍的很文艺，很深沉，房子的线索可以作为隐线。完全可以升格成为一个文艺范的伦理片。而且梁天自带的喜剧属性，不需要刻意抖落。父女矛盾的张力也过于表面肤浅了。一个好内核，被糟践了。阿菊出身于武士家，但如今在长屋过着朴素的生活。某个雨天，她遇到了捡废纸的中次和收买大粪肥料的矢亮。在寂寞痛苦的日子里努力生活的三个人不久就心意相通。然而，阿菊却因卷入悲剧性事件而被切断喉咙，失去了声音。黑木华阿菊宽一郎中次池松壮亮矢亮真木藏人孝顺佐藤浩市源兵卫石桥莲司孙七阪本顺治阪本顺治演职员表参考资料获奖时间颁奖方奖项获奖方结果2023年第十届丝绸之路国际电影节“金丝路奖”主竞赛单元《世界的阿菊》入围2024年第97届电影旬报奖日本影片十佳《世界的阿菊》第一名最佳编剧阪本顺治获奖2022年12月5日，该片宣布制作、主演阵容，以及在日本公映的日期。12月22日，公布追加演员阵容。网站评分参评人数统计截止日期豆瓣7.811692023-12-11